Vsi cepljeni s cepivom proti covid-19 bodo predčasno umrli. To naj bi bili stranski učinki cepiva proti covid-19. Tako pravijo na znanem slovenskemu spletnemu portalu, ki je namenjen modi in lepoti.
V članku na omenjeni spletni strani pravijo, da naj bi to izjavil dr. Michael Yeadon, ki je bil včasih podpredsednik farmacevtskega podjetja Pfizer. To je, naj spomnimo, podjetje, s katerega cepivi se je cepilo največ Slovencev. Kot kredibilni vir na strani objavijo tudi videoposnetek s slovenskimi podnapisi, ki si ga lahko ogledate spodaj.
Če malo raziskujete po Googlu, hitro ugotovite, da je to seveda lažna novica. Tudi, če ne bi raziskovali po Googlu, vam zdrava kmečka pamet pravi, da ni možnosti, da bi nekdanji podpredsednik multinacionalke Pfizer hotel izjaviti kaj takega, tudi če bi to držalo. Podjetje Pfizer bi ga v vsakem primeru tožilo ne za milijonski, ampak najbrž kar za milijardni znesek.
Anticepilci in teoretiki zarot pravite, da nam elita pripravlja nov svetovni red. Ta novi svetovni red naj bi imel tudi namen s cepivi umoriti čim več ljudi. Če bi bilo to res, potem bi ti ljudje dali bivšega podpredsednika ubiti tisto minuto, ko bi izvedeli za njegov videoposnetek. Če imajo namen ubiti milijarde ljudi, bi zagotovo tudi njega. Tako da tale zgodba nikakor ne pije vode.
Ali so na omenjenem slovenskem spletnem portalu videli le lahek in dober način za povečanje bralcev?
Zakaj na slovenski spletni strani, ki sicer piše o modi in lepoti, objavljajo take članke? Po mojem mnenju sta za to lahko samo dva razloga. Prvi razlog je lahko v tem, da je odgovorna urednica ‘zagrizena’ anticepilka in na strani zaradi tega objavljajo take članke, ker pač ne more iti iz svoje kože. Drugi razlog pa bi lahko bil, da so pri omenjenem spletnem portalu našli dobro nišo, kako na zelo enostaven način povečati število bralcev in s tem posledično tudi prihodke. Preverili smo bonitetno oceno podjetja, ki ima v lasti omenjeni spletni portal, in videli, da jim ne gre ravno dobro. Podjetje ima zelo slabo bonitetno oceno, zamuja pri plačilih in je kapitalsko zelo šibko.
Zanima nas, če se je odgovorna urednica vprašala, koliko ljudi se ni šlo cepiti zaradi članka, ki so ga prebrali na tej spletni strani. Če ti nek ‘resen’ medij napiše, da boš predčasno umrl v primeru, da se boš šel cepiti, to zagotovo prepriča kar nekaj ljudi, da se ne gredo cepiti. Če je odgovorna urednica anticepilka, potem si verjetno šteje v čast, da je prispevek na njihovi spletni strani prepričal veliko ljudi prepričal, da se ne cepijo. Ampak, kaj pa če ta gospa nima prav? Se potem zaveda, da je lahko en tak članek krivec za kar nekaj smrti?
Življenje ljudi je resna tema, ki se je ne bi smel lotiti kar vsak, ki na Googlu najde dva članka in ju prebere. Če en medij napiše, da so bili partizani dobri fantje in domobranci pokvarjeni (ali pa obratno), zaradi tega prispevka ne bo nihče zbolel, še manj umrl. Zaradi takih anticepilsko usmerjenih člankov pa ljudje umirajo. Sama osebno si nikoli ne bi nikomur upala reči, naj se ne cepi in tudi, da naj se cepi. Čeprav imam visokošolsko izobrazbo, sem toliko pametna, da vem, da o teh stvareh nimam pojma in nisem toliko pogumna, da bi komurkoli ‘pametovala’ o tem in za to tudi nosila posledice.